Skip to content

Znaczenie diagnostyczne klonalnych cytogenetycznych aberracji w złośliwych guzach miękkiej tkanki ad 5

3 miesiące ago

350 words

W trzech nowotworach – atypowym mięsaku Ewinga, naczyniakomięsaku i mięsaku z części pęcherzykowej mięśnia miękkiego – było oczywiste, że obserwując hodowle tkankowe, guzy nie rosły i że normalne metafazy pochodzą z przerostu fibroblastów. Hodowle włókniste okazały się również hodowlami pozostałych cytogenetycznie prawidłowych nowotworów – mięsaka gładkokomórkowego i dwóch mięśniaka prążkowanokomórkowego. Ponieważ guzy miogenne czasami przypominają fibroblasty w hodowli, te trzy hodowle badano pod mikroskopem elektronowym i przez barwienie immunohistochemiczne dla desminy. Nie było dowodów ultrastrukturalnych ani immunohistochemicznych różnicowania miogennego w hodowanych komórkach, podczas gdy barwienie immunohistochemiczne oryginalnych fragmentów guza wykazało reaktywność desminy. Gdy do hodowli myszy nagich wstrzyknięto również kultury z mięśniaka gładkiego prążka, nie zaobserwowano powstania nowotworu podczas 10-tygodniowego okresu obserwacji. Wszystkie te odkrycia potwierdzają fibroblastyczne (zrębowe) pochodzenie normalnych metafaz. Bezpośrednie pobieranie cytogenetyczne
Nasza demonstracja wyłącznie wyrostków podścieliska w krótkotrwałych hodowlach okazów 6 guzów skłoniła do rozpoczęcia bezpośredniego zbioru z ostatnich 32 guzów z tej serii. Kariotyp każdego guza określono również na podstawie hodowli krótkoterminowych. Wdrożenie podejścia bezpośredniego wydawało się szczególnie obiecujące, ponieważ trzy z nieudanych krótkookresowych hodowli były nowotworami o wysokich indeksach mitotycznych (> mitoza na pole dużej mocy), co sugeruje, że metafazy nowotworowe zostałyby uzyskane, gdyby zebrano bezpośrednie żniwa. przeprowadzone. Materiał wystarczający do bezpośredniego zbioru był dostępny w 20 z ostatnich 32 nowotworów, a 13 z 20 prób (65 procent) dostarczyło metafaz guza. Trzy z udanych bezpośrednich zbiorów (15 procent) obejmowały guzy, które następnie nie rosły w hodowli krótkoterminowej (guzy pacjentów 33, 44 i 56). Odpowiednio, komórki uzyskane przez bezpośrednie zbieranie były jedynym źródłem metafaz dla tych trzech guzów.
Biopsja igłowa
Materiał nowotworowy uzyskano za pomocą biopsji cienkoigłowej w Pacjentach 5 i 58. Każda z tych próbek miała aberracje chromosomów klonalnych w hodowli krótkoterminowej * iw obydwu przypadkach aberracje klonalne były diagnostycznie ważne (Tabela 2). Badania te wykazują, że analizę cytogenetyczną guzów litych można skutecznie przeprowadzić z małymi próbkami nowotworu (<2 mm3), pod warunkiem, że próbki zawierają żywe komórki nowotworowe.
Dyskusja
W tym badaniu wykazaliśmy wykonalność rutynowych analiz chromosomowych kolejnych heterogenicznych serii złośliwych guzów tkanek miękkich. Analizy przeprowadzono w komórkach uzyskanych przez bezpośrednie zbieranie i z hodowli krótkoterminowej, pozwalając na czas przetwarzania (dwa do siedmiu dni) porównywalny z uzyskanym w badaniu immunohistochemicznym i mikroskopii elektronowej. Klonalne aberracje cytogenetyczne wykryto we wszystkich pomyślnie hodowanych nowotworach, a aberracje cytogenetyczne często miały znaczenie kliniczne. Nasze odkrycia sugerują, że analiza kariotypowa złośliwych guzów tkanek miękkich może mieć kliniczną przydatność równą analizie nowotworów hematologicznych.25 26 27 28
Cztery etapy wydawały się kluczowe dla udanej identyfikacji aberracji cytogenetycznych w tej serii: (1) szybkie przetwarzanie próbek, które były niezbędne do utrzymania żywotności komórek nowotworowych; (2) stosowanie kilku mieszanin czynników wzrostu, w tym ekstraktu z przysadki bydlęcej i suplementu surowicy, w celu maksymalizacji krótkoterminowego wzrostu guza; (3) codzienną obserwację wszystkich hodowli nowotworów, tak aby metafazy można było zbierać przed rozległym przerostem przez nienowotworowe komórki zrębowe; oraz (4) wdrożenie bezpośrednich zbiorów metafaz, które często wytwarzały metafazy dobrej jakości z wysokogatunkowych guzów
[przypisy: swissmed pruszcz gdański, dietosfera, choroba taya sachsa ]

0 thoughts on “Znaczenie diagnostyczne klonalnych cytogenetycznych aberracji w złośliwych guzach miękkiej tkanki ad 5”